코오롱티슈진(950160) 인보사 쇼크 딛고 부활 가능할까? 버핏의 평가는?

코오롱티슈진(950160)은 골관절염 세포유전자치료제 인보사케이주(Invossa-K Inj., 이하 인보사, 미국 개발명 TG-C) 개발을 핵심 사업으로 영위하는 기업입니다. 국내에서 품목 허가를 받았으나 주성분 중 하나가 허가 당시 기재된 연골세포가 아닌 신장세포(GP2-293)로 밝혀져 2019년 허가가 취소되는 초유의 사태를 겪었습니다. 이후 오랜 기간 거래정지 및 상장폐지 위기를 겪었으며, 현재는 미국 식품의약국(FDA)의 임상 보류(Clinical Hold) 해제 이후 미국에서 임상 3상을 재개하며 재기를 모색하고 있습니다. 회사의 존폐 자체가 인보사의 미국 임상 성공 여부에 달려있는 극단적인 상황임을 알 수 있습니다. 과연 이러한 코오롱티슈진이 가치 투자의 대가 워렌 버핏의 투자 기준에는 어떻게 비춰질까요?

 

워렌 버핏식 코오링티슈진 투자 분석

코오링티슈진 투자 분석에 대해서 설명드립니다.

 

1. 코오롱티슈진 사업, 취소된 신화 인보사에 모든 것 걸기?

반응형

코오롱티슈진의 사업은 사실상 단 하나의 파이프라인, 인보사(TG-C)에 전적으로 의존하고 있습니다.

최근 코오롱티슈진은 지난 24일부터 27일까지 인천 송도에서 열린 국제골관절염학회(OARSI) 총회에서 최대 15년에 걸친 장기추적조사 결과 TG-C가 암을 유발한 사례는 발견되지 않았다고 발표했는데요. 그동안의 과거 불명예스러웠던 취소 처분에 대한 종지부를 찍는 발표였습니다.

 

• 핵심 파이프라인 (인보사/TG-C): 무릎 골관절염 환자를 대상으로 하는 세포유전자치료제입니다. 1회 주사 투여로 장기간 통증 완화 및 기능 개선 효과를 목표로 개발되었습니다.
• 과거의 영광과 치명적 오류: 국내에서 조건부 허가를 받아 기대를 모았으나, 주성분 세포가 허가 내용과 다르다는 사실이 밝혀지면서 2019년 KMFDS(식약처)로부터 허가 취소 처분을 받았습니다. 이는 신약 개발 역사상 전례를 찾기 어려운 중대한 사건이었습니다.
• 현재 사업 = 미국 임상 3상 재개: 국내 허가 취소 이후, 회사의 모든 역량은 미국 FDA 임상 3상 재개 및 성공에 집중되어 있습니다. 2020년경 FDA가 임상 보류 조치를 해제하여 3상 진행이 가능해졌지만, 이는 최종 성공을 보장하는 것이 아닙니다.
• 수익 모델의 부재: 현재 인보사 판매로 인한 매출은 전무하며, 오직 미국 임상 성공 후 FDA 허가 및 상업화라는 미래의 가능성에만 기댈 뿐, 현재 수익을 창출하는 사업 모델은 없습니다.

 

버핏 관점 분석

 

• 극도의 복잡성 및 예측 불가능성: 세포유전자치료제 자체도 매우 복잡한 기술이지만, 여기에 '성분 변경 및 허가 취소'라는 치명적인 과거 이력과 미국 임상 재개라는 불안정한 상황이 더해져 사업의 복잡성과 예측 불가능성은 극에 달합니다.
• 신뢰성 문제: 신약 개발에서 가장 중요한 '신뢰성'에 심각한 타격을 입었습니다. 이는 규제 당국, 의료계, 환자, 투자자 모두에게 해당됩니다.
• 단일 파이프라인 리스크 (최악의 경우): 회사의 운명이 단 하나의, 그것도 심각한 문제가 있었던 파이프라인의 성공 여부에 달려있습니다.

 

코오롱티슈진의 사업은 과거의 실패로 인해 근본적으로 망가졌으며, 현재는 인보사 미국 임상 성공이라는 단 하나의 희망에 모든 것을 건 상태입니다. 이는 버핏의 투자 원칙인 이해 가능성, 예측 가능성, 신뢰성 그 어느 것 하나 충족시키지 못하며, 오히려 정면으로 위배됩니다.

 

2. 해자 분석: 존재하지 않는 해자, 생존을 위한 사투

 

코오롱티슈진의 경제적 해자는 사실상 존재하지 않습니다.

 

과거 해자의 소멸: 인보사가 가졌을지도 모를 기술적 우위나 시장 선점 효과는 허가 취소 사태로 인해 완전히 소멸되었습니다.

 

극심한 약점

• 단일 파이프라인 리스크: 회사의 존립 자체가 인보사 하나에 달려 있습니다.
• 치명적인 평판 리스크: 인보사 사태는 회사와 제품에 대한 신뢰를 근본적으로 훼손했습니다. 향후 허가를 받는다 해도 시장에서 외면받을 가능성이 있습니다.
• 경쟁 환경: 코오롱티슈진이 임상 중단 및 재개로 시간을 허비하는 동안, 다른 골관절염 치료제 개발사들은 계속해서 연구를 진행하고 시장에 진입했을 수 있습니다.
• 높은 비용 및 불확실성: 미국 임상 3상 진행 및 데이터 분석, FDA 허가 신청 및 승인 과정은 막대한 비용과 시간이 소요되며 성공 가능성도 불확실합니다.
• 법적 리스크: 국내외에서 관련된 소송 등이 여전히 진행 중이거나 잠재되어 있을 수 있습니다.

 

코오롱티슈진에게 경제적 해자는 존재하지 않습니다. 오히려 생존 자체가 위태로운 상황에 가깝습니다. 이는 워렌 버핏이 찾는 깊고 지속 가능한 해자와는 정반대의 모습입니다.

 

3. 경영진, 실패 책임과 재기 증명의 이중고

반응형

코오롱티슈진 경영진은 극도로 어려운 과제를 안고 있습니다.

 

• 과거 경영진의 책임: 인보사 사태는 관리 감독 및 내부 통제의 총체적 실패를 드러냈으며, 당시 경영진은 그 책임에서 자유로울 수 없습니다. 이는 투자자 신뢰에 치명타를 가했습니다.
• 현재 경영진의 과제: 현재 경영진의 최우선 과제는 ① 미국 임상 3상을 성공적으로 완수하고, ② FDA 허가를 획득하며, ③ 훼손된 신뢰를 회복하는 것입니다. 이는 엄청난 난이도의 과제입니다.
• 투명성 및 소통: 과거의 실패를 반면교사 삼아 임상 진행 과정, 규제 당국과의 소통 내용 등을 투자자들에게 얼마나 투명하게 공개하는지가 신뢰 회복의 관건입니다.
• 재무 관리 능력: 지속적인 자금 소요가 예상되므로, 효율적인 자금 조달 및 운영 능력이 필수적입니다. 모회사인 코오롱의 지원 여부도 중요 변수입니다.

 

버핏 관점 분석

버핏은 경영진의 정직성과 능력을 무엇보다 중시합니다. 인보사 사태는 이 두 가지 모두에 심각한 의문을 제기합니다. 현재 경영진이 아무리 유능하다 해도, 과거의 오명과 불확실한 미래는 버핏으로 하여금 투자를 망설이게 하는 것이 아니라, 아예 고려 대상에서 제외하게 만들 것입니다.

 

경영진은 과거의 실패를 극복하고 재기의 가능성을 증명해야 하는 엄청난 부담을 안고 있습니다. 버핏의 기준에서 볼 때, 신뢰성에 이미 큰 흠집이 난 상태이므로 투자 대상으로서의 매력은 없습니다.

 

4. 성장 스토리: 인보사 부활 외엔 없는 외길?

 

코오롱티슈진의 성장 스토리는 오직 하나, 인보사의 성공적인 미국 시장 진출 뿐입니다.

 

• 유일한 성장 동력: 미국 임상 3상 성공 → FDA 품목 허가 → 미국 시장 출시 및 판매. 이 시나리오가 실현될 경우 회사는 기사회생하고 성장할 수 있습니다.

 

성공까지의 첩첩산중

• 임상 3상에서 통계적으로 유의미한 효능과 안전성 입증 실패 가능성.
• FDA가 과거 이력 및 데이터 신뢰성 문제로 허가를 거부할 가능성.
• 허가를 받더라도, 시장에서 의사나 환자들이 '인보사 사태'를 기억하고 처방/사용을 기피할 가능성.
• 경쟁 약물 대비 우위를 입증하고 보험 등재 등을 통해 시장에 안착해야 하는 과제.
• 장기적인 관점에서 생산 및 품질 관리 능력 유지.

 

코오롱티슈진의 성장은 수많은 만약(if)에 의존하는, 극도로 불확실하고 투기적인 시나리오입니다. 이는 워렌 버핏이 추구하는 예측 가능하고 지속 가능한 성장과는 완전히 상반됩니다. 성공 확률보다는 실패 확률이 훨씬 높아 보이는 여정입니다.

 

5. 밸류에이션: 희망과 공포 사이의 주가, 가치 평가는 불가능

반응형

코오롱티슈진의 현재 주가는 버핏의 관점에서 어떻게 평가될까요?

 

코오롱티슈진 밴드차트

 

코오롱티슈진 일봉 차트

 

코오롱티슈진 주봉 차트

 

코오롱티슈진 월봉 차트

 

• 펀더멘털 기반 가치 제로 수렴?: 현재 매출이 없고 지속적인 손실 상태이며, 유일한 자산인 인보사의 미래 가치는 극도로 불확실하고 과거 이력으로 인해 크게 훼손되었습니다. 전통적인 방식으로는 내재가치를 산정하는 것이 불가능하며, 0에 가깝거나 마이너스일 수도 있습니다.
• 투기적 기대감 반영: 현재 시가총액은 오직 인보사 미국 임상 성공이라는 희박한 가능성에 대한 투기적인 기대감만으로 형성되어 있을 가능성이 높습니다. 임상 관련 뉴스나 상장폐지 위험 관련 소식에 따라 주가가 극심하게 변동하는 전형적인 투기주의 모습을 보입니다.
• 안전 마진? 논할 가치 없음: 내재가치 산정이 불가능하므로, 안전 마진이라는 개념 자체가 성립하지 않습니다. 투자는 잃지 않는 것을 중요하게 생각하는 버핏에게 코오롱티슈진은 모든 것을 잃을 수 있는 위험천만한 대상입니다.
• 상장폐지 리스크: 지속적인 거래정지 및 상장폐지 심사 이력은 밸류에이션 이전에 기업의 존속 자체에 대한 근본적인 위험 요소입니다.

 

코오롱티슈진의 주가는 기업의 본질적인 가치와는 완전히 동떨어진, 투기적인 심리와 희망에 의해 움직일 가능성이 높습니다. 워렌 버핏의 가치 평가 원칙과는 단 하나도 부합하는 점이 없으며, 그는 이러한 주식에 대해서는 평가 자체를 거부할 것입니다.

 

결론

 

코오롱티슈진은 인보사 사태라는 전례 없는 위기를 겪고, 현재 미국 임상 3상 재개를 통해 재기를 노리고 있는 매우 특수한 상황의 기업입니다.

 

그러나 워렌 버핏의 투자 철학이라는 엄격한 기준으로 보면, 코오롱티슈진은 그의 모든 투자 원칙에 정면으로 위배되는, 그야말로 안티테제(Antithese)와 같은 기업입니다.

 

• 이해 불가능하고 예측 불가능하며 신뢰할 수 없는 사업: 과거의 치명적 오류와 현재의 불확실성.
• 존재하지 않는 경제적 해자: 경쟁 우위는커녕 생존 자체가 과제.
• 신뢰성이 훼손된 경영: 과거 실패의 책임과 미래 증명의 부담.
• 극도로 투기적인 성장 시나리오: 단일 파이프라인 부활에 모든 것을 건 도박.
• 가치 평가 불가능 및 안전 마진 전무: 투기적 심리 외에는 설명 불가능한 주가.
• 상장폐지라는 근본적 위험 상존.

 

따라서 코오롱티슈진은 그 어떤 희망적인 뉴스가 나온다 하더라도, 워렌 버핏의 투자 대상 목록에는 결코 오를 수 없는 기업으로 판단됩니다. 그의 투자 철학과는 단 1%의 접점도 찾기 어려운, 극단적인 투기 영역에 속해 있기 때문입니다.

 

본 분석은 특정 종목에 대한 투자 추천이 아닙니다. 모든 투자 결정은 본인의 판단과 책임 하에 충분한 정보 분석과 고려를 바탕으로 신중하게 이루어져야 합니다. 특히 코오롱티슈진의 경우, 미국 임상 진행 상황, FDA와의 소통 결과, 재무 상태, 상장 유지 관련 규정 및 공시 등을 면밀히 확인하고 극도의 신중함을 기해야 하며, 투자 원금 전액 손실 가능성을 포함한 매우 높은 위험성을 내포하고 있음을 명확히 인지해야 합니다.

 

 

 

함께 보면 좋은 글

 

휴젤(145020) 워렌 버핏식 투자 분석, K-톡신 강자, 치열한 경쟁과 소송 리스크 넘을까?

레인보우로보틱스(277810) 워렌 버핏식 투자 분석, 버핏의 눈으로 본 K-로봇 대장주와 삼성 효과

배터리 아저씨'도 못 살리는? 에코프로 투자? 워렌 버핏의 '투자 제1원칙'을 기억하라!

에코프로비엠 주가, '성장 신화' 뒤에 숨겨진 치명적 위험 3가지!

알테오젠 주가, '기술력'인가 '거품'인가?