중국 손에 달린 희토류, '안전마진 제로' 투자의 위험성!

전기차, 풍력 터빈, 첨단 전자제품의 '비타민'이라고 불릴 만큼 중요성이 커지고 있지만, 과연 버핏의 눈에도 매력적인 투자처일까요?

오늘의 버핏 인사이트 희토류 섹터를 분석해 보겠습니다.

희토류 투자 어떻게 해야 할까?

첨단 산업의 필수재, 그러나 투자는 '글쎄...'

오늘 중국에서 또 희토류 전쟁을 선포했는데요. 기존 희토류(사마륨, 가돌리늄 등) 7가지 수출 금지 품목에 몇 가지가 더 추가되었습니다.

향후 국내 산업계 및 세계 산업에 큰 전환점이 될지 살펴봐야겠습니다.

관련 뉴스는 아래에서 확인 바랍니다.

중국 희토류 수출금지 선포

중국에서 기존 7가지 희토류 수출 금지에 이어 몇 가지를 추가로 금지 시켰다는 소식입니다.

투자가 궁금해서 오신 분들을 위해 결론부터 말씀드리고 시작하겠습니다. 버핏 관점에서는 투자하지 않겠습니다.

실제로도 저는 버핏식 투자를 공부한 이후로 투기성이 높아서 들어가지 않고 있습니다. 참고만 하세요 ^^

버핏의 기준과는 별개로, 희토류 공급망 다변화라는 전략적 중요성 때문에 시장의 관심을 받는 기업들은 있습니다.

하지만 이들 역시 버핏의 기준에 부합한다고 보기는 어렵습니다.

미국 주식 : MP Materials (티커: MP)

미국 내 유일한 대규모 희토류 광산(마운틴 패스)을 운영하는 대표적인 기업입니다.

버핏 관점에서의 문제점: 여전히 희토류 가격 변동성에 노출되어 있고, 복잡한 정제/가공 능력 확보 및 확장에 대한 과제가 남아있습니다. 주가는 종종 지정학적 이슈나 기대감에 따라 크게 변동하며, 안정적인 이익 예측이 어렵습니다. 버핏이 만족할 만한 안전 마진을 제공한다고 보기 어렵습니다.

호주 주식 (미국 ADR 거래 가능): Lynas Rare Earths (티커: LYC.AX / LYSDY)

중국 외 지역에서 가장 큰 희토류 생산 및 정제 능력을 갖춘 기업 중 하나입니다.

버핏 관점에서의 문제점: MP Materials와 마찬가지로 희토류 가격 변동성, 운영 리스크(말레이시아 공장 규제 등), 경쟁 심화 등 산업 고유의 리스크를 안고 있습니다. 예측 가능한 꾸준한 수익성을 보여주기 어렵습니다.

한국 주식

현재 한국 증시에는 MP Materials나 Lynas처럼 대규모 희토류 광산을 직접 소유하고 상업적으로 채굴, 정제하는 상장 기업은 사실상 없습니다.

희토류 관련주식 TOP 4 정리

안녕하세요. 유니버스 휴먼센터입니다.오늘의 증시소식희토류 관련주 TOP 4희토류는 무엇인가?희토류 원소(稀土類元素, 영어: rare earth elements, rare earth metals, REE)는 주기율표의 17개 화학 원소의

universe-human-center.tistory.com

일부 기업들이 해외 희토류 광산 개발에 투자하거나, 희토류 자석 등 다운스트림(후방 산업) 분야에 관여하거나, 또는 '희토류 테마'로 묶이는 경우는 있지만, 워렌 버핏의 기준(특히 해자, 예측 가능성)에 부합하는 안정적인 희토류 '생산' 기업을 찾기는 어렵습니다.

지금부터는 본론으로 넘어와서 버핏식 관점으로 분석을 해보겠습니다.

1. 희토류 사업, '첨단 산업의 비타민'인데... 버핏은 이해할까?

희토류는 스마트폰, 전기차 모터, 풍력 터빈, 군사 무기 등 첨단 산업에 없어서는 안 될 필수 원자재입니다. 사업 과정은 크게 ① 광산에서 희토류 원광을 캐고(채굴), ② 복잡한 화학 공정을 통해 17가지 원소를 분리·정제하며(분리/정제), ③ 이를 금속, 합금, 또는 최종 제품(예: 고성능 자석)으로 가공하는 단계로 나뉩니다.

자, 버핏 입장에서 보면 어떨까요? 희토류가 '중요하다'는 것은 이해하겠지만, 사업 자체는 매우 복잡하고 예측하기 어렵습니다.

기술적 복잡성: 광물 채굴 자체도 어렵지만, 특히 원소별 분리/정제 공정은 고도의 기술력과 노하우가 필요하며 환경 문제도 일으키기 쉽습니다.
시장 구조의 불투명성: 전 세계 희토류 생산과 정제의 절대적인 부분을 중국이 장악하고 있습니다. 가격 결정 메커니즘이 불투명하고, 중국 정부의 정책 변화나 지정학적 갈등에 따라 공급망 전체가 흔들릴 수 있습니다.
상품(Commodity)의 함정: 결국 희토류는 원자재, 즉 상품입니다. 버핏은 가격 결정력이 없고 외부 변수(수요/공급, 정책 등)에 따라 가격이 요동치는 상품형 비즈니스를 선호하지 않습니다.

결론적으로, 희토류 산업은 그 전략적 중요성에도 불구하고, 기술적/지정학적 복잡성과 예측 불가능성 때문에 버핏의 '이해 가능한 사업' 기준을 통과하기 어려워 보입니다.

2. 경제적 해자? '자원 확보'가 전부? 나머진 '모래성'!

희토류 산업의 경제적 해자는 매우 취약합니다.

강점

자원 독점 (잠재력): 중국 외 지역에서 경제성 있는 대규모 희토류 광산을 확보하는 것은 분명 강력한 자산이 될 수 있습니다. 신규 광산 개발은 시간과 비용, 환경 규제 때문에 매우 어렵기 때문이죠 (높은 진입 장벽).
분리/정제 기술: 독보적인 분리/정제 기술을 가진 기업은 경쟁 우위를 가질 수 있습니다. (현재는 중국이 이 분야를 장악)

치명적인 약점

가격 결정력 부재: 이것이 핵심입니다. 개별 희토류 생산 업체는 국제 시세에 따라 가격을 받아들여야 하는 'Price Taker'일뿐입니다. 중국의 공급 조절이나 수요 변화에 따라 가격은 널뛰기를 합니다. 버핏은 가격을 스스로 결정할 수 있는 기업을 좋아합니다.
극심한 가격 변동성: 희토류 가격은 투기적 수요, 중국 정책 변화 등으로 인해 예측 불가능하게 급등락을 반복합니다. 이는 기업의 안정적인 수익 창출을 불가능하게 만듭니다.
중국의 절대적 영향력: 생산부터 가공까지 중국의 영향력이 너무 커서 다른 국가 기업들은 늘 불안정한 환경에 놓여 있습니다.
높은 투자 비용 및 환경 리스크: 광산 개발과 정제 시설 구축에는 막대한 자본이 들고, 환경 문제로 인한 사업 지연 또는 비용 증가 위험이 매우 큽니다.
대체재 개발 가능성: 희토류 가격이 너무 오르면, 이를 대체하려는 기술 개발 노력이 활발해질 수 있습니다.

결론적으로, 희토류 산업은 높은 진입 장벽에도 불구하고, 상품형 비즈니스의 본질적 한계(가격 결정력 부재, 변동성)와 지정학적 리스크 때문에 워렌 버핏이 매력적으로 느낄 만한 '지속 가능한' 해자를 가지고 있지 못합니다.

3. 경영진, '광산 전문가'인가 '사이클 투기꾼'인가?

희토류 기업의 경영진을 신뢰하기 어려운 이유들이 있습니다.

사이클에 의존하는 경영: 워낙 변동성이 큰 산업이다 보니, 경영진이 장기적인 가치 창출보다는 단기적인 시황 변화에 편승하려는 경향이 강할 수 있습니다. 호황기에 무리한 투자를 했다가 불황기에 어려움을 겪는 경우가 많습니다.
정치적 역량 요구: 사업 성공을 위해 각국 정부와의 관계, 복잡한 인허가 절차 등을 해결해야 하므로 순수한 경영 능력 외적인 요소가 중요하게 작용합니다.
투명성 부족: 특히 중국 관련 공급망이나 가격 결정 과정은 외부에서 파악하기 어려운 경우가 많습니다.
'테마주' 성격의 기업들: 많은 희토류 관련 기업들이 아직 실제 생산 능력이 검증되지 않은 탐사/개발 단계의 소규모 회사들입니다. 이런 회사들은 실체보다 기대감으로 움직이는 경우가 많죠.

버핏은 예측 가능하고 합리적인 자본 배분 능력을 보여주는 경영진을 선호합니다. 극심한 사이클 속에서 꾸준히 그런 모습을 보여주는 희토류 기업 경영진을 찾기란 매우 어려울 것입니다.

4. 성장 스토리: '전기차/풍력' 타고 날아오를까?

희토류의 장기적인 '수요' 성장 가능성은 매우 높습니다.

핵심 동력: 에너지 전환! 전기차 모터와 풍력 터빈에 필수적인 고성능 영구자석(네오디뮴 등 희토류 사용) 수요는 폭발적으로 증가할 것으로 예상됩니다.
첨단 산업 수요: 스마트폰, 각종 전자제품, 국방 산업 등에서의 수요도 꾸준합니다.
탈 중국 공급망 구축: 서방 국가들이 중국 의존도를 낮추기 위해 중국 외 지역에서의 희토류 생산을 장려하고 있어, 관련 기업들에게는 기회가 될 수 있습니다.

하지만 수요 증가가 반드시 '기업의 이익 증가'로 이어지는 것은 아닙니다.

가격 변동성이 발목: 가격이 너무 오르면 대체 기술 개발을 촉진하거나 수요를 위축시킬 수 있습니다.
공급 조절 변수 (중국): 중국이 생산량을 조절하면 가격이 급변하고 시장 예측이 어려워집니다.
신규 공급의 어려움: 중국 외 지역에서 새로운 광산과 정제 시설을 실제로 가동하는 데는 많은 시간과 비용, 기술적 어려움이 따릅니다.

결론적으로, 희토류 '수요'는 장기적으로 크게 늘어날 가능성이 높지만, 이것이 관련 기업들의 '지속 가능하고 수익성 있는 성장'으로 이어질지는 매우 불확실합니다. 버핏은 '수요' 자체보다는 '수익성 있는 수요'를 만들어내는 기업을 찾습니다.

5. 밸류에이션: 지금 사면 대박? 버핏은 '쳐다도 안 본다'!

희토류 관련 기업들의 가치를 평가하고 '안전 마진'을 찾는 것은 거의 불가능에 가깝습니다.

실적 기반 평가 불가: 이익 변동성이 너무 커서 PER 같은 지표는 거의 쓸모가 없습니다. 적자를 내는 경우도 허다하죠.
자산 가치 평가의 어려움: PBR도 큰 의미가 없습니다. 광산이나 설비의 실제 가치를 평가하기 어렵고, 시장 상황에 따라 가치가 급변하기 때문입니다.
주가는 '뉴스'와 '기대감'으로: 희토류 기업 주가는 펀더멘털보다는 원자재 가격 전망, 중국 정책 뉴스, 지정학적 긴장감 같은 외부 요인에 따라 움직이는 경향이 강합니다.
내재 가치 산정 불가 = 안전 마진 불가: 워렌 버핏은 기업의 내재 가치를 보수적으로 추정하고 그보다 훨씬 싼 가격에 삽니다. 하지만 희토류 산업은 미래 현금 흐름 예측이 불가능하므로 내재 가치 자체를 신뢰성 있게 추정할 수 없습니다. 따라서 안전 마진을 계산하는 것 자체가 불가능합니다.

결론적으로, 희토류 기업 투자는 워렌 버핏의 관점에서 보면 '가치 투자'가 아니라 원자재 가격이나 뉴스에 베팅하는 '투기'에 가깝습니다. 아무리 싸 보여도, 기업의 본질적인 취약점 때문에 언제든 가치가 훼손될 위험이 너무 큽니다.

결론

희토류 섹터, 버핏의 투자 원칙과 '물과 기름'?

희토류는 의심할 여지없이 미래 첨단 산업에 필수적인 전략적 자원입니다. 에너지 전환이라는 거대한 흐름 속에서 수요 증가에 대한 기대감도 매우 높습니다.

그러나 워렌 버핏의 투자 원칙이라는 냉정한 기준으로 보면, 희토류 산업은 거의 모든 항목에서 낙제점을 받습니다. ① 상품형 비즈니스의 본질적 한계(가격 결정력 부재), ② 극심한 경기 변동성과 예측 불가능성, ③ 의미 있는 경제적 해자 부재, ④ 지정학적 리스크와 중국의 절대적 영향력, ⑤ 가치 평가 및 안전 마진 확보의 불가능성 등 버핏이 기피하는 요소들을 모두 갖추고 있습니다.

따라서 희토류 관련 업종은 그 전략적 중요성에도 불구하고, 워렌 버핏의 투자 대상이 될 가능성은 거의 없다고 단언할 수 있습니다. 그의 투자 철학과는 너무나도 거리가 먼 산업이기 때문입니다.